书法家会写字吗？这个看似矛盾的问题其实值得人们深思。前些日子，我参加一个公司的聚会，正好公司老板喜欢书法，在写字楼专门设了一间书房练习书法。很多朋友都进去挥毫泼墨一番，大部分都是喜欢书法普通爱好者，大家就当前书法的问题闲聊起来，气氛也很热烈。当时有朋友提出这个问题，着实让人始料未及。这个问题貌似简单，答案可能出乎预料，很难说得清楚。
书法家，顾名思义就是书写文字的专家，怎么不会写字呢？可是，让他们坐下来给他们一支钢笔和便签，像学生写作文一样正常书写，恐怕会让人大失所望，日常写字最容易原形毕露，很多人会感觉还不如自己写的字好看。如果让那些有名的草书大家放弃所谓的艺术创作的技法，认认真真的抄写一篇短文，无论是写毛笔字还是硬笔字，估计还不如普通书法爱好者写的好看。那么问题来了，有的书法家怎么写字还不如普通人写的好看呢？小编认为有以下三个原因。
日常写字是最容易原形毕露的首先，写字和书法不是一回事。写字是为了实用，一般都是使用硬笔，不需要谋篇布局，想怎么写就怎么写。唯一的要求就是字迹整洁美观、容易辨认，即使是用毛笔书写也一样，不能用章法加持。而书法一般是指毛笔书写的文字，现在已经基本上失去了实用性，以创造书法作品为目的。除了楷书、隶书这种方正字体以外，很多行草书作品写得难以欣赏和辨认。至于硬笔书法，入不了毛笔书法家们的慧眼，他们不屑在此花功夫。
其次，很多毛笔书法家根基不深，楷书和行书写的本来就不行，他们在草书上另辟蹊径，走上了成功之路。随着写字实用性的消失，更不可能认真写字了。那些专攻草书的书法家们，尤其是中书协的某些所谓草书委员会的人，看看他们写的楷书和行书，实在不敢恭维。如果让他们再用硬笔书写，肯定写不出好看的字来。当然，也有很多书法家的楷书和行书功力深厚，比如二田、孙晓云、卢中南等书法家，他们即使用硬笔写出来的字也肯定非常漂亮。
最后一个原因，也最重要，当今书坛乱书丑书横行，造成书法审美的混乱，搞不清楚书法追求的目的究竟是什么。那些字迹飘逸俊美、深受老百姓喜欢的书法作品，却被那些身居书坛高位的人不屑一顾，认为写得再好也是初级阶段，上不了台阶。而他们自己却毫无“初级阶段”的根基，只能创造出一些乱书丑书，却名利双收。这些人不可能认真写字，如果让他们拿起钢笔，给他一张便签纸，真不知道他们还能怎样鬼画符了，但绝对写不出好看的字来。
如果让他拿起钢笔，绝对写不出好看的字因此，很多书法家“不会写字”也就见怪不怪了。记得某草书书法家说过，不用反对丑书，认为没有意义。他的理由是不能因为不认识草书就反对丑书。还举例说汉朝时期就有人反对草书，说草书不容易辨认，实用性不高，官府吸纳人才也不重视擅长草书的人，最后还是没有压制草书的盛行。他还举例说颜真卿、赵孟頫、黄庭坚等名家都被人诟病过，也不妨碍他们都成为书坛巨匠。
这些例证并不能证明丑书应该得到包容，相反，这些历史名家个个月都是传统的书法大家，没有一个是丑书代表人物。他们的草书不但流畅奔放、章法有度，楷书更是流传千古的经典，都是真正的写字高人，和现在的乱书丑书怎么可以相提并论！再说，反丑书不等于反草书，尽管都可能不容易辨认，但性质截然相反、水火不容的。写不出“一手好字”，只会写草书，就是无源之水终会枯死变成丑书。
专攻硬笔书法的人，尤其是硬笔书协的会员，肯定能够写一手漂亮的字。可惜，硬笔书法作品没有悬挂起来的欣赏性，更没有艺术价值，仅仅是写字而已，比毛笔书法简单的多。搞硬笔书法的人未必懂毛笔书法，但搞毛笔书法的人应该精通硬笔书法，否则，就是根基不正，根本不会写字。他们只不过用写字作为一个发挥的平台，借着书法的名义干着和写字无关的事。指望这些人能写出好看的字真的是想多了，哪怕他们顶着书法家的头衔。
借着书法的名义干着和写字无关的事当然，大部分书法家都能写出一手漂亮的字，因为真正的书法家楷书、行书、隶书、草书、篆书五体都过关了以后才专攻某一体。比如欧阳询以楷书为代表，但他的行草书同样优秀；王羲之写出天下第一行书，他的楷书和草书也是范本。现代这种名家也不乏其人，就不一一举例了，他们肯定会写字，而且水平之高肯定是凤毛麟角。而现在有些只攻草书一体，其余不精的书法家，走的是偏科之路，缺乏完整的审美观，根本不欣赏那些“好看的字”，怎么会写字呢！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/7448.html
