文
叶立华
来源
求实处（ID：QIUSHICHU-）
发布
栩然说（ID：xuranshuo）
前进还是不前进，是一个问题。往哪里前进，是更大的问题。
到底是谁创造了财富，文人可能说不清楚，也可能是被企业主雇了，讲点是英雄创造历史的神话。
但是雇文人的企业对此门清，中国劳动力的数量一下降，他们就立马把劳动密集型企业搬到了东南亚。
分析问题，总要有个维度，今天这篇文章我想谈谈谈人口，谈谈消费，谈谈分配。
1
人多是不是一定好，我想要是认为人多就好，人少就不好，就要好好想想，自己这一生是不是没有出过城市，没有去西部看看。
更要想想，自己是不是一个市民，做着的工作不是投资这样舒服的工作，也是写字楼里面的白领。
毕竟，要是点快递，点外卖，在家里等的时候，还是会很希望快点来。这时候当然是希望快递员越多越好，这样配送费还能下来一点。
这时候更要想想，快递员，外卖骑手，是不是和我们一样是人，是不是也希望自己赚的能够多一点。
我上过高原，我常常记得，高原人家虽然总是要到内地务工，但是一家的消费能力，往往和孩子的数量挂钩。
要是家里的孩子只有一个，孩子就能读完高中，还能去内地上个大学，要是有两个孩子，往往就只能读完高中，然后上个大专。
要是有三个孩子，家里谁能上大学，这就是个造化问题。
如果孩子的数量超过了四个，上万初中后谁去打工，谁去读书，就都成了造化。家里兄弟姐妹四个，两个上了大学，一个上的是高中，还有一个是初中。
他们是不是人呢？
在之前，我没有见到过这样家庭的时候，我想不出来这样的家庭，后来我入户，我和老人聊，我和孩子踢球，才渐渐明白了是谁建设起了东部的高楼大厦。
2
家庭要有钱去消费，而不是把钱全用在维持生计上，这才能讲市场对生产的反推作用。
家里要是连买电脑的钱都拿不出来，孩子上大学的时候就很难受。
孩子难受是一方面，电脑的市场就要小一点，电脑的消费小，电脑的需求少，自然没有什么企业去钻研电脑的研发，能造组装机，就造组装机。
孩子生的少，人才有钱去消费。
就好比，女人当了妈妈，消费就会立刻下降，把问题推到最极端，都不生孩子，不管挣多少都是消费，消费立马升级。
人口和消费之间存在这巨大的关系，生的少消费就是多。
生的少，生出来的人能占用的资源就是多，少生优生，论证了四十年，宣传了四十年，科学就是科学，独生子女就是可以享受到家庭的全部资源。
同样的家庭，两个孩子就要摊，一个孩子就要好一点。
所以，要是担忧人口下降有什么不好的，我就要唱唱反调，房子都没有解决，车子都没有解决，上学也没有解决，这还是人有点多。
同样的资源，孩子少一半，每个孩子享受的就要多一倍。
儿科大夫就这么多，孩子多一倍，医疗资源就要挤兑。就是这个道理。
生的少，不是什么问题，问题是生的出来。
有个男子讲上海一天生了7个人，是个谣言，多少人，大可以公布出来，统计一下，不是什么问题。
不管生了几个，这些孩子总是能享受到很好的资源。
那么，是什么让人生不出来呢？
3
人口和消费之上，还有一个东西，叫做分配。
说到分配，有一个词我听着总是觉得很刺耳。
这个词叫做人口红利，也不知道是谁发明了这么个词，和我这些年学到的理论都有点差距，从我开始对政治感兴趣开始，我就听领导人在电视上讲，“以人为本”。
人应该是发展的目的，人不应该是别人发展的燃料。
我们可以讲时代红利，因为这红利是人吃了，我们可以讲政策红利，因为这红利是人吃了，我们也可以讲资源红利，因为这红利还是人吃了，我们甚至可以讲运气红利，因为这红利还是人吃了。
但是要是假如我们讲起了人口红利，那就发现问题了，这红利是政策吃了？是运气吃了？是时代吃了？还是谁吃了？
好像不是什么独立于人类社会的客体吃了，还是人吃了。
准确的说，是一部分人吃了另一部分人的红利，劳动者所以被称为“红利”，都是另一些人把这红利给吃了。
于是我想了想，是谁老在讲这词，想来想去，想到了一个经济学家，又想到了一个主持人。
大约也只有这样人会觉得自己高高在上，整天什么具体的生产活动也不参加，甚至什么具体的经济管理活动也不参与。
就靠着讲几句话，就能赚来钱。
我突然想起了鸡，大公鸡总是在太阳升起之前打鸣，于是鸡就觉得，是自己的几句话推动了社会的进步。
轻飘飘的享受着打鸣换来的钱，以为自己十分的了不起，以为自己掌握了天地间的规律，像神明一般俯视众生。
如果不是这样的自恋，又何至于讲出，人口红利这四个字呢？
司马光说名是天下的重器，事情也确乎如此，一个事情换一个说法，往往就不一样，比如炒作如果叫做男士一声定制一枚，那就立马变得和爱情挂钩了起来。
要是说人口红利，首先就要想到一个事情，自己的工资有没有涨，毕竟要衡量红利与否，收入是第一位的。
我按照这个标准看了一下，似乎工地的劳动者工资确实是涨了不少。现在不少工地，和原来一样的工资，但是工时却是原来的一半。
建筑工人切实享受到了人口红利，人口减少，主要是劳动人口减少，导致工地劳动者的小时工资涨了一倍，这不是人口红利，什么是人口红利？
难道要说，只有劳动者数量显著大于岗位需求，不得不压低价格，内卷一个岗位，这才叫红利？
难道说，劳动者只有充分内卷，让老板的用人成本低了不少，这才叫红利？
不会吧。
发展平衡一点，人就不会都想着往大城市来，城市没有这么卷，自然房子也就不会这么贵。
北上广深，只有四个极的格局，不太有利于发展。
把发展的中心城市摊开，人在郑州，人在武汉，人在成都，人在天津，都能享受到差不多的资源，都能过上和北京差不多舒服的生活，人才能生的出来。
下一步，就要把发展的中心摊开。
该少吃资源的地方，就要少吃，该多给资源的地方，自然多给。
本文授权转载来自转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/893.html
